Från nekad till godkänd leasing på 72 timmar | Leasie
En anonym kundhistoria. En tydlig metod. En påminnelse om att siffror måste tala verklighetens språk.
Bakgrund - när banken säger nej
Ett tillväxtbolag inom byggtjänster behövde leasa en bandgrävare för att kunna ta hem nya uppdrag. Maskinen var avgörande för att klara redan tecknade avtal.
När ansökan gick via banken blev svaret kort:
Nej.
Motiveringarna var klassiska:
”Svag lönsamhet” och ”ökad risk i konjunkturen”.
Behov: 1,2 Mkr i utrustning
Mål: Rimlig månadskostnad – utan att binda upp kassan
Varför blev det ett nej?
När vi öppnade siffrorna såg vi tre vanliga problem som ofta fäller annars fullt fungerande bolag:
1. Engångspost som skymde sikten
En flyttkostnad på 310 000 kr låg kvar i resultatet och tryckte ner marginalerna – trots att kostnaden inte var återkommande.
2. Fel periodisering
Förskottsfakturor på 180 000 kr hade intäktsförts i fel kvartal, vilket gav en missvisande bild av lönsamheten.
3. Släpande avstämningar
95 000 kr i kundfordringar var betalda – men inte avstämda i bokföringen.
På papperet såg bolaget svagare ut än det var i verkligheten.
Vår 72-timmarsplan
Timme 0–12: Diagnos & dataplan
Vi identifierade riskpunkterna, bad in kompletterande underlag och tog fram en one-pager som beskrev:
Objektet
Hur det används i verksamheten
Kassaflöde
Risk och säkerhet
Timme 12–36: Rätta siffrorna
Engångsposten flyttades till not
Intäkter periodiserades korrekt
Lager och kundfordringar stämdes av
Resultat:
Rörelsemarginalen gick från 4,2 % → 8,7 %.
Soliditeten var oförändrad – men nu korrekt förklarad.
Timme 36–60: Paketering
Vi kopplade maskinen direkt till intäkterna:
Orderbok och beläggning
Kalkyl på dagsintäkt
Stopptidsrisk vid maskinbrist
Vi stärkte caset ytterligare genom:
Trovärdigt andrahandsvärde
Service- och underhållsplan
Timme 60–72: Utskick & förhandling
Ansökan skickades till flera finansbolag.
Tre offerter kom in – med olika upplägg.
Vi jämförde, förhandlade och valde det alternativ som passade kassaflödet bäst, inte bara den lägsta räntan.
Upplägget som vann
Avtalstid: 48 månader (matchar nyttjande och kontrakt)
Restvärde: 25 % (starkt andrahandsvärde för modellen)
Första förhöjd: 5 % (lättare start på kassaflödet)
Serviceavtal: inkluderat – stärkte restvärdet
Månadskostnad: ca 22 900 kr
(ner från ca 26 400 kr i första offerten)
Varför det gick igenom:
Objektet bar säkerheten, siffrorna var städade och caset visade tydligt hur maskinen genererar intäkter som överstiger månadskostnaden – från månad ett.
Resultat efter 30 dagar
Maskinen i drift – 78 % beläggning
Extra månadsintäkter: 95 000–120 000 kr
Stabilt kassaflöde utan oväntade toppar
Lärdomar du kan använda direkt
Städa BR och RR före ansökan.
Engångsposter och fel periodisering skapar onödig risk.
Låt avtalstid och restvärde följa verklig nytta.
Visa hur utrustningen jobbar – och håller värde.
Sök brett och förhandla.
Flera offerter ger bättre beslut, inte bara bättre pris.
Så jobbar vi på Leasie
Våra ekonomer går igenom siffrorna, sänker den upplevda risken och paketerar affären på finansens språk – med ditt kassaflöde i fokus.
Vi tar in offerter från flera finansbolag så att du kan välja det upplägg som faktiskt fungerar i vardagen.
Vill du se vad det skulle kosta för dig?
Klicka och få en ungefärlig prisuppskattning i vårt verktyg.
Du får ett intervall på några sekunder.
Ingen bindning
Ingen kreditupplysning för prisbilden
När du vill gå vidare tar vi fram exakt offert och driver ansökan hela vägen.
👉 Klicka här och se din ungefärliga månadskostnad
